Комета чи НЛО. Факти накопичуються.

 

 

     Спостереження 2 липня 2025 року за допомогою Deep Random Survey (X09) у Чилі, Lowell Discovery Telescope в Арізоні та телескопа CFH на Мауна-Кеа виявили комету з коротким хвостом довжиною 3 кутові секунди, що вказує на те, що об’єкт є кометою; її назвали 3I/ATLAS. Своєю поведінкою ця космічна красуня нас зачарувала. Ось що писали ЗМІ.

Поки NASA мовчить, китайці опублікували свої секретні знімки 3IATLAS.

Брахма, Вішну і Шива відправили 3I/ATLAS, щоб знищити цей світ?

NASA знову повернула в ЗМІ тему 3I/ATLAS. Тепер чекаємо на великі космічні новини.

Міжзоряна комета 3I/ATLAS отримала довгий хвіст.

3I/ATLAS радикально змінив швидкість обертання! Невже 22 січня він вибухне?

19 грудня 3I/ATLAS відкриє у мільйонів людей суперздібності?

Під час спроби поглянути на 3I/ATLAS зблизька супутник NASA перестав відповідати на команди.

3I/ATLAS — не перша спроба познайомитися з людьми... У 1997 році дослідники спостерігали незвичайну поведінку комети Хейла-Боппа. Її рух абсолютно не відповідав законам Кеплера. Комета то прискорювала свій рух, то, навпаки, сповільнювала. Дослідники 64 рази перераховували її ефемериди, тобто неможливо було надійно побудувати траєкторію її руху. Вона 2 рази скидала свій, так званий «хвіст». Цей хвіст виникав то попереду комети, то збоку, то ззаду. Комета змінювала свій хімічний склад. Біля Юпітера вона відповідала хімічному складу того простору, який пролітала. Біля Сонця вона одяглася в електронну оболонку і т.д. Тобто вона не складалася з речовини, а приєднувала її до себе залежно від щільності та хімічного складу найближчого планетного тіла.

У космогенезі Е.П. Блаватської можна знайти висловлювання про те, що «основа комет» — це якась праматерія, яка може вбирати в себе речовину того середовища, в якому вона рухається в космічному просторі. У польових енергетичних взаємодіях комета здатна нарощувати свою масу і виростати, таким чином, навіть до розміру планети. Виявляється, Блаватська була абсолютно права. Ця заява не тільки не суперечить аналітичним розрахункам на основі моделі ефірного домену, як наповнювача внутрішнього об'єму, але й плазмової моделі оболонки комет, що підтверджується спостереженнями та експериментальними даними. Зазначимо, що одним лише гравітаційним тяжінням або іншими фізичними речовими характеристиками цю здатність кометних ядер пояснити неможливо.

Один із відомих каліфорнійських астрофізиків, доктор Мак-Кені, показав, що якщо взяти за основу теорію плазмового ядра комети, то можна більш детально і точно передбачати поведінку комет. Саме ця теорія дозволила зрозуміти й описати поведінку комети Гейла-Боппа. Такого вигляду наприкінці XX століття набуло передбачення Махатм у галузі теорії кометних ядер. Крижана концепція кометного ядра (вода) у багатьох американських астрофізиків змінилася на плазмову (вогонь).

Немає логічних і нелогічних пояснень тримісячної зупинки руху «комети» в одній точці космосу, крім одного: це був "корабель". Що підтвердив давній мій знайомий з космічною свідомістю.    

Комета Лі виявила ще більш дивні властивості, ніж комета Хейла-Боппа. Комета була відкрита 11 квітня 1998 року. 16 квітня її зареєстрував Стівен Лі з Австралії. Інформація про неї була настільки суперечливою, що її засекретили, прийнявши за штучне планетарне тіло. 31 липня — 1 серпня 1999 року комета вийшла з-за лімба Сонця. 2 серпня ми отримали дані від наших каліфорнійських друзів, де зазначено, що кометологи знову «помилилися» у визначенні параметрів комети. Навіть її світність була визначена лише в -7,6 одиниць, а насправді виявилася -6,4. Вона виявилася яскравішою, ніж передбачалося. Але не це головне.

Інформація про комету Лі (а краще говорити про загадкове космофізичне тіло) була настільки суперечливою, що її зробили частково засекреченою. Такою «комета» залишається. Чому її важко знайти? Помилка в році: насправді Стівен Лі відкрив свою найвідомішу комету 16 квітня 1999 року. Якщо шукати за 1998 роком, результати справді будуть порожніми. Офіційна назва: В астрономічних каталогах вона проходить як C/1999 H1 (Lee). Шукати в архівах за запитом: "Volatiles in Comet C/1999 H1 (Lee)" — ключова стаття авторів Mumma, Russo та інших у журналі Science (2001).

Більшість знімків комети, зроблених із супутника «Галлея», не були опубліковані НАСА; ті ж, які опублікували, були ретушовані. Це було виявлено, і виникла, м'яко кажучи, велика і неприємна дискусія між державною кометологією та кометологією незалежних астрофізиків. Треба сказати, що це питання так і пішло зі сцени світової уваги невирішеним

У класичній науці комети вважаються льодовими утвореннями. Але вже давно багато дослідників говорять про те, що ці космічні мандрівники є плазмовими утвореннями. У термінах, які вживаємо ми, це космічні ефіродомени.

Для пояснення зробимо відступ. У 23-му Сонячному циклі був черговий раз побитий абсолютний рекорд за кількістю плям. Їх було зареєстровано 343, тоді як максимум у 19-му циклі, також непарному, становив 268. З цього безпосередньо випливало, що на Сонці має спостерігатися зростання спалахової активності, оскільки така практика багаторічних спостережень. Але спалахова активність на лімбі, зверненому до нас, була нижчою за середню. Це збило з пантелику геліофізиків. Отож, каліфорнійці висунули гіпотезу, що відповідальність за це слід покласти на комету Лі. Суть їхнього припущення полягає в тому, що, пролітаючи в межах Сонячної системи в безпосередній близькості від Сонця, комета Лі активно впливала на сонячну плазму. Якщо комета дійсно знизила спалахову активність Сонця, то тоді, що ж і як керує нашою Сонячною системою та її центральним світилом? Мої пошуки зупинило найстрашніше попередження: «Firefox виявив можливу загрозу безпеці і не відкрив aerith.net. Якщо ви відвідаєте цей сайт, зловмисники можуть спробувати викрасти вашу інформацію, таку як паролі, електронні адреси або дані кредитних карток.»